
Справа № 645/5373/18
Провадження №1-кс/645/852/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - Олефір О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2019 р. о 9.15 год.
Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір Ользі Анатоліївні тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з технічного засобу фіксації, який ОСОБА_2 використовував під час відео фіксації подій, що мали місце 09.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2, з фіксацією обставин подій 09.09.2018 р. в термін часу з 12.00 до 15.00 год. та які знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: АДРЕСА_1, з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.04.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Бондарєва І.В.
The court decision No. 80447251, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/5373/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: