Decision № 80447185, 13.03.2019, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/2/19

Провадження № 2/625/31/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, 16 (колишній будинок 14 «А»).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, 16 (колишній будинок 14 «А»), і за вказаною адресою, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично з 1993 року в вказаному будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, місце перебування його невідоме.

Крім того, позивач вказав, що він як власник має всі права щодо користування, володіння та розпорядження своїм майном, але наявність реєстрації у його квартирі сторонньої особи обмежує його права як власника.

На підставі цього, ОСОБА_1 як власник відповідного житлового приміщення просить суд визнати відповідача особою, що втратила право користування цим житловим будинком.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 14).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без його участі від відповідача до суду не надходило (а.с. 37).

Представник третьої особи Коломацької селищної ради Коломацького району Харківській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (а.с. 42).

Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши надані позивачем докази, взявши до уваги думки сторін викладені в їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та доцільність задоволення заявленої позивачем вимоги.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 липня 1987 року вбачається, що будинок за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, 14 А належить ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, 16 (колишній будинок 14 «А») вбачається, що власником вказаного будинку є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 31.07.1987 (а.с. 7-8).

Згідно будинкової книги на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, 16 (колишній будинок 14 «А») вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як домовласник з 1987 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Також, згідно акту депутата Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній будинок 14 «А»), але за вказаною адресою з 1993 року не проживає (а.с. 13)

У відповідності до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що залишення відповідача бути зареєстрованим за адресою житлового приміщення, що належить ОСОБА_1 є значною перешкодою у здійснені ним свого права щодо вільного користування та розпорядження належним йому житловим примішенням.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, жиле приміщення зберігається за ними протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, той факт, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 1993 року, тобто понад шість місяців, ніяких домовленостей з приводу користування відповідачем вказаним житловим приміщенням не досягалося, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 260, 263-265, 280-281 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Григоровича- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - розташованим за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 ( колишній будинок 14 «А»), із зняттям з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: