Court ruling № 80447157, 14.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3197/19

н/п 1-кс/640/3426/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Горільчаника В.А., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490000615 від 10.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?; Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2?; Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 утворитись за обставин, про які він пояснив в ході допиту в якості потерпілого?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.02.2019 року приблизно о 04.15 год. дві невстановлені особи, знаходячись за адресою м.Харків, вул..Саперна,32 у приміщенні лотереї «космолот» скоїли розбійний напад на ОСОБА_2 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я та проникши до сейфу заволоділи грошима, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 3500 гривень. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Горільчаника В.А., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?; Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2?; Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 утворитись за обставин, про які він пояснив в ході допиту в якості потерпілого?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово- Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_2 для проходження судово-медичної експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_2. (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.