Court ruling № 80446829, 13.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5379/19

н/п 1-кс/640/3603/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, -

встановив:

13 березня 2019р. суду надійшла направлена поштою 12.03.2019р. скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.02.2019р.. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою ОСОБА_1 посилалась на надходження 08.02.2019р. до УСБУ в Харківській області заяви, датованої 07.02.2019р., про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, відомості за якою станом на час подання скарги до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою, датованою 07.02.2019р., одержаною поштою УСБУ в Харківській області 08.02.2019р.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності за вищевказаною заявою почався 12.02.2019р., відповідно, строк оскарження цієї бездіяльності сплив 21.02.2019р.

Однак, звертаючись до суду зі скаргою 12.03.2019р., тобто з пропуском строку оскарження на 19 днів, заявник не зазначає поважності причин його пропуску та питання поновлення пропущеного строку не порушує.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: