Court ruling № 80446760, 12.03.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/8396/17

Провадження №2-во/639/21/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року та виконавчому листі у цивільній справі №641/8396/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року та виконавчому листі у цивільній справі №641/8396/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Просив зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2010 р. в сумі 1391,84 грн., пеню - 4984,79 грн., судові витрати- 1600,00 грн., а всього - 7976 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 63 коп.

Рішення набрало законної сили 18.06.2018 року, видано виконавчий лист. В рішенні суду від 14.05.2018 року та у виконавчому листі № 641/8396/17 зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1.

Як зазначено заявником, в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року та у виконавчому листі № 641/8396/17 судом допущено описку стосовно вірного зазначення адреси боржника.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.12.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 02.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43). Іншої інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року та виконавчому листі у цивільній справі №641/8396/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором слід відмовити, оскільки заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2008 року та виконавчому листі у цивільній справі №641/8396/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя Єрмоленко В.Б.