
Справа № 640/21619/18
н/п 1-кп/640/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Кострової О.В.,
прокурора – Чуб Р.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490004250 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12018220490004250 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Також в доданих до обвинувального акту документах містяться десять цивільних позовів представників КП «Жилкомсервіс » - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з винної особи матеріальної шкоди.
За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред'явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
За ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.
Подані позови не відповідають вимогам п.2, п.3, п.4, п.5 , п.9, п.10 ч.3 ст. 175, ч.7 ст.177 ЦПК України, зокрема в ньому відсутні: ім'я (ПІП) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягуються; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути матеріальну шкоду); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також до заяви не додані документи , які підтверджують повноваження представників позивача.
Таким чином, подані представниками позивача позовні заяви підлягають залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подані з порушенням вимог ч.3 ст. 175, ч.7 ст.177 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018220490004250 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09:00 годину 25 березня 2019 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Десять цивільних позовів КП «Жилкомсервіс» про стягнення з винної особи матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлених позовних заяв (або однієї позовної заяви з об’єднаними вимогами) із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути матеріальну шкоду); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати суду документи, які підтверджують повноваження представників КП «Жилкомсервіс» . Позов (позови) надати у примірниках для суду та відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк цивільні позову підлягають залишенню без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 80446726, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/21619/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: