Court ruling № 80446664, 06.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/3191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

встановив:

04 березня 2019р. особа, яка заявила себе у якості власника майна, ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України. Просила зобов’язати слідчого повернути їй майно, вилучене при обшуку 28.02.2019р. у АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленої вимоги посилалась на вилучення при обшуку належного їй майна та відсутність відомостей станом на час подання скарги про звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт майна.

Представник власника майна ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності.

Слідчий Шилова Ю.А. до судового засідання не з’явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/640/3180/19, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин вчинення за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_4 (а.с.16).

28.02.2019р. на підставі ухвали слідчого судді від 04.02.2019р. проведений обшук у АДРЕСА_1.

У вказаному кримінальному провадженні 01.03.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час вищевказаного обшуку.

Станом на час надходження скарги до суду доля майна, вилученого при обшуку 28.02.2019р., перебувала на стадії вирішення в порядку, передбаченому ст.ст.170-173 КПК України. Таким чином, посилання власника майна на незаконність дій слідчого щодо неповернення майна, - безпідставні.

До того ж 04.03.2019р. ухвалою слідчого судді вказане у скарзі майно, вилучене при обшуку 28.02.2019р., - арештоване.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко