Court ruling № 80446264, 14.03.2019, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1007/15-к

Провадження № 1-кп/617/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 проживаючого АДРЕСА_3 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з апеляційного суду Харківської області після скасування вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України.

В судове засідання обвинувачені, захисники та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор вважала неможливим проведення судового розгляду за відсутності не з'явившихся обвинувачених, захисників та свідків. Просила в судовому засіданні оголосити перерву, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосувати до не з'явившихся обвинувачених та свідків привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки участь обвинувачених та захисників в судовому засіданні є обов'язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду з повторенням виклику учасників судового розгляду та застосування приводу до обвинувачених, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, , 318, 323, 324, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України до 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинувачених по кримінальному провадженню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Застосувати до свідків кримінального провадження:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою : АДРЕСА_6

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, тел. НОМЕР_2

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11, тел. НОМЕР_3

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити працівникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Виконання приводу свідка ОСОБА_9 доручити працівникам Харківського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов'язати Вовчанський ВП ГУНП в Харківській області, Зміївський ВП ГУНП в Харківській областіта Харківський ВП ГУНП в Харківській областівідповідно за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -