Court ruling № 80445985, 13.03.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

13.03.2019

Справа №639/5958/18

Провадження №6/639/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі №639/5958/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі №639/5958/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3.

13 березня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення його заяви про зупинення виконавчого провадження без розгляду.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа – ОСОБА_2, в судове засідання також не з’явилась, надала суду заяву про перенесення розгляду справи, однак враховуючи скорочені строки розгляду вказаних заяв, а також наявність заяви ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез’явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 13 березня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення його заяви про зупинення виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі №639/5958/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі №639/5958/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович