
Справа №:557/1082/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого-судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про повернення коштів із депозитного рахунку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості 1/2 (одна друга) частини автомобіля Mercedes-Benz 410 D, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер WDB6114671P316558, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 37 218 (тридцять сім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. та Ѕ (одна друга) частина судових витрат по справі : витрати на сплату судового збору в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 коп., на сплату судового збору при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 80 коп., витрати на проведення судової авто товарознавчої експертизи в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев’яносто вісім) гривень 00 коп.
Позивач звернулась до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області у розмірі 29 115 (двадцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп., як вартість частки автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1.
Згідно із квитанції №65 від 23 січня 2017 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 37315038010559, код отримувача 26259988, отримувач ТУ ДСА України в Рівненській області, код банку отримувача 820172 грошові кошти у розмірі 29 115 (двадцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп., призначення платежу – частка майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти в сумі 29 115 (двадцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать останній.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 грошові кошти з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області у розмірі 29 115 (двадцять дев’ять тисяч) грн. 00 коп., як вартість частки автомобіля «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1.
А тому, заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.365 ЦК України, ст.ст.10,260,261,353 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів із депозитного рахунку – задоволити.
Повернути ОСОБА_1 із депозитного рахунку №37315038010559 територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, ДКС України м.Київ, код отримувача 26259988, суму – 29 115 (двадцять дев’ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 00 коп., внесених позивачем ОСОБА_1, як вартість частки автомобіля Mercedes-Benz 410 D, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер WDB6114671P316558, 1993 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко
The court decision No. 80445652, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 557/1082/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: