Court ruling № 80444859, 12.03.2019, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/521/19

провадження № 2-з/527/11/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря – Волик Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві про забезпечення позову заявник вказав, що він звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Глобинської районної ради Полтавської області, Горбівської сільської ради Глобинського району, ОСОБА_2 про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за законом, право на яке належало померлому 18.03.2018 року ОСОБА_3.

З метою забезпечення нормального виробничого процесу на даній земельній ділянці та збереження цілісності земельної ділянки та недопущення можливості подальшого невиконання судового рішення, заявник просив суд, накласти арешт на земельну ділянку площею 50 га, яка розташована на території земель Горбівської сільської ради Глобинського району, що була надана ОСОБА_3 для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-ПЛ № 009453 від 11.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів актів на право постійного користування землею за № 176.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заявута додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з роз’яснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній відсутні докази стосовно того, що Глобинська районна рада Полтавської області, Горбівська сільська рада Глобинського району, ОСОБА_2 мають намір чи здійснюють дії по відчуженню земельної ділянки чи іншим чином здійснюють дії, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Твердження заявника про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення є припущенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір