Court ruling № 80444521, 14.03.2019, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1298/18

Провадження №2/403/82/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн., клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнанння явки позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обов’язковою для надання особистих пояснень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи. В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з’явилися, про день та час підготовчого засідання їх повідомлено належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та призначення справи до судового розгляду. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просять задовольнити клопотання про визнанння явки позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обов’язковою для надання особистих пояснень. Заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про визнанння явки позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обов’язковою для надання особистих поясненьз наступних підстав. Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн. спірні правовідносини між сторонами відносяться до цивільних правовідносин про особисті немайнові права фізичної особи. Відповідачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про визнанння обов’язковою явки до суду позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обгрунтовується тим, що позивач ОСОБА_3 повинен надати особисті пояснення щодо спірні між сторонами правовідносини про особисті немайнові права фізичної особи. Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов’язані: з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою. При встановлених обставинах, клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнанння явки позивача судом обов’язковою, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав особисті пояснення підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.43,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнанння явки позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності обов’язковою для надання особистих пояснень.

Визнати обов’язковою явку позивача ОСОБА_3 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000.00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець