Court ruling № 80443873, 14.03.2019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/86/19

Провадження № 2/396/139/19

УХВАЛА

14.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №396/86/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що 21 червня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 17,7680 гектар, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.02.2019 року, яке було відкладено через неявку сторін на 01.03.2019 року та 01.03.2019 року відкладено на 14.03.2019 року через неявку представника відповідача.

07.02.2019 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій вказують на те, що досягли мирової угоди і просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заяву в якій вона просить не затверджувати мирову угоду від 05.02.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію позивачки, просив суд не затверджувати мирову угоду та продовжити розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгялду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. З клопотанням до суду не звертався.

Дослідивши заяви сторін, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд зазначає наступне.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, прийнявши заяву позивача про відмову у затвердженні мирової угоди та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кв. 129; витребувати у державного нотаріауса витяг з державного реєстру та копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, який помер 21.06.2016 року.

Відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.03.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Залучити до участі у справі та викликати в судове засідання, в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кв. 129.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов'язати позивача виготовити копію позовної заяви для вручення третій особі.

Витребувати у державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори в термін до 28.03.2019 року, витяг з державного реєстру та копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, який помер 21.06.2016 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити для виконання до Новоукраїнської державної нотаріальної контори та учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5