Court ruling № 80442986, 17.12.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3859/17

Провадження №2/359/269/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в незавершеному будівництвом житловому будинку,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку в незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Котляревського, 86 в м. Борисполі.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з’ясування ступеню готовності незавершеного будівництвом домоволодіння; кількості будівельних матеріалів та обладнання, використаного при будівництва цього об’єкту нерухомого майна; обсягу будівельних робіт, виконаних під час будівництва; вартості будівельних матеріалів та обладнання, використаних під час будівництва домоволодіння; вартості цього об’єкту нерухомого майна; варіантів поділу незавершеного будівництвом домоволодіння; а також технічної можливості доведення до кінця виділених частин незавершеного будівництвом домоволодіння.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 категорично заперечують проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що в позові відсутні вимоги про поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Котляревського, 86 в м. Борисполі. Ця обставина свідчить про те, що обставини, які прагне з’ясувати представник позивача ОСОБА_1 в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, не мають жодного значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що підстави для призначення цієї експертизи відсутні.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5