Court ruling № 80441919, 12.03.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/539/15-ц

Провадження № 2/288/77/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом/

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом/

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом/

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання поруки припиненою.

05 лютого 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним. /т.1 а.с.176-178/

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява не була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та представник відповідача за первісним позовом/представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, - ОСОБА_5, в судовому засіданні просили прийняти подану ОСОБА_6 зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши справу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про можливість об’єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 189, 193, 194, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання поруки припиненою.

Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження № 288/539/15-ц - 2/288/77/19 з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10