Decision № 80441861, 14.03.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2011/18

Провадження №2/283/47/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

представника виконавчого комітету Чоповицької селищної ради

Малинського району Житомирської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – виконавчий комітет Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище Орехівська-Марчук, в якому просить:

- зобов’язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у вихованні дітей: ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та у спілкуванні з ними;

- визначити способи участі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді систематичних побачень з дітьми без присутності матері кожного місяця з 15 години п’ятниці по 14 годину неділі (з ночівлею за місцем реєстрації ОСОБА_3 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області по вул. Вишневій 35) та щорічно в день народження ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни 02 червня і в день народження ОСОБА_4 17 липня з 10 по 15 годину.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 159 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у вихованні дітей: ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та у спілкуванні з ними.

Визначити способи участі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді систематичних побачень з дітьми без присутності матері кожного місяця з 15 години п’ятниці по 14 годину неділі (з ночівлею за місцем реєстрації ОСОБА_3 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області по вул. Вишневій 35) та щорічно в день народження ОСОБА_3 Дар?ї Миколаївни 02 червня і в день народження ОСОБА_4 17 липня з 10 по 15 годину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5