Court ruling № 80441565, 04.03.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/3204/19

Провадження №2/523/2544/19

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, другий Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, через відсутність юридичних підстав, протиправність та необґрунтованість, оскільки строк виконання зобов`язання не наступив, відсутнє письмове повідомлення боржника про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та відсутність реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження..

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1800 від 19.09.2018р., щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки «Nissan», модель LEAF, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) – 1N4AZ0CP2FC306519, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та щодо задоволення вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» на суму 322829,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. вищевказаних документів, так як витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1800 від 19.09.2018р., щодо звернення стягнення на транспортний засіб марки «Nissan», модель LEAF, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) – 1N4AZ0CP2FC306519, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та щодо задоволення вимог ПАТ «КРЕДОБАНК» на суму 322829,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 04.03.2019 року.

Суддя: