Court ruling № 80440689, 13.03.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12949/18

Провадження № 1-кс/520/3140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Крячкова В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018160000000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№42018160000000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах та за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами правоохоронних органів, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, в період з 05.06.2018 по 07.09.2018 року невстановлені особи виготовили підроблену від імені померлої ОСОБА_1 (факт смерті зафіксовано ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довіреність, відповідно до якої вона доручає право на розпорядження належним їй на праві власності майном ОСОБА_2 , яку засвідчив та зареєстрував за № 625 від 07.09.2018 в реєстрі нотаріальних дій приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В подальшому, маючи корисливий мотив та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - квартирою АДРЕСА_4 використовуючи завідомо підроблений документ - нотаріально засвідчену довіреність № 625 від 07.09.2018 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи 10.09.2018 оформили договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 , діючи як представник продавця, діючи від імені ОСОБА_1 , передав у власність, а ОСОБА_4 , діючи як представник покупця, прийняв у власність квартиру АДРЕСА_4 вартістю 573 608 гривень.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_1 , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській за № 16186 від 04.06.2018. На місці події за зазначеним фактом складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучались правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_4 , паспорт громадянки України та ІНН ОСОБА_1 , які в подальшому і були використанні з метою вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2018 року відомості за фактом смерті ОСОБА_1 . внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»). 05.06.2018 року кримінальне провадження № 12018160470001948 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим встановлено, що 06.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 12018160470001948 разом із оригіналами документів, вилученими в ході огляду квартири АДРЕСА_4, де мешкала ОСОБА_1 , отримав під розписку прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6., який не був процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього, встановлено, що з метою приховування злочину, можливості оформлення продажу квартири, унеможливлення в подальшому ідентифікувати померлу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлені особи оформили її поховання як особи без визначеного місця мешкання, без зазначення повних анкетних даних та невірним записом прізвища. Таким чином, за результатом смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено актовий запис про смерть № 6294 від 17.06.2018 громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , БВММ, яка померла у травні 2018 року.

Таким чином, невстановлені особи, використовуючи вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_4 оригінали документів ОСОБА_1 оформили довіреність № 625 від імені померлої, яку в подальшому використали при оформлені договору купівлі-продажу № 635.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , дав покази, що 07.09.2018 року до його офісу для оформлення довіреності № 625 разом із жінкою, яка назвалась ОСОБА_1 та надавала оригінал паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , приходив чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Він же ІНФОРМАЦІЯ_4 надав нотаріусу повний пакет оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_4 та приходив до його офісу 10.09.2018 року під час укладання договору купівлі-продажу цієї квартири.

Встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон із номером НОМЕР_1.

Прокурор звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що у зв`язку з тим, що вивчення та аналіз телефонних переговорів абонента ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 в період з 04.06.2018 року по сьогоднішній день має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, бо є підстави вважати, що отримані в ході даної дії відомості можуть мати значення для досудового розслідування, притягнення осіб, причетних до скоєння вищевказаногозлочину до відповідальності, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Крячкова В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018160000000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентськогономеру НОМЕР_1 в період з 04.06.2018 року по сьогоднішній день із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станці;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Паєвській Ользі Анатоліївні, прокурору відділу прокуратури Одеської області Шивцову Вадиму Михайловичу, слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Мельниковій Карині Андріївні, прокурору відділу прокуратури Одеської області Крячкову Володимиру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Поліщученко Максиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Соколан Сергію Миколайовичу, оперуповноваженому Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ Плаксі Михайлу Вікторовичу, іншим слідчим групи слідчих, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу: ДЗЕ НП України або СБУ- за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.