
_____________________
Справа № 520/4967/19
Провадження № 2-зз/520/54/19
УХВАЛА
13.03.2019 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув матеріали справи 520/4967/19 за заявою начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3763/2009 за позовом ТОВ "СПЛІТ ГРУП ОДЕСА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Встановив:
Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.
Керуючись ст. 158 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі 520/4967/19 за заявою начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3763/2009 за позовом ТОВ "СПЛІТ ГРУП ОДЕСА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити справу 520/4967/19 за заявою начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3763/2009 за позовом ТОВ "СПЛІТ ГРУП ОДЕСА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
до розгляду у судовому засіданні на « 05 » квітня 2019 року на 09 год. 00 хвл.
Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 80440520, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/4967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: