Court ruling № 80439061, 13.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11964/18

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Яровець А.П.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

та представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Стожари» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи – Хмельницької обласної державної адміністрації про визнаня незаконним та скасування наказу, визнання недійнсими договорів купівлі-продажу та поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Стожари» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третьої особи - Хмельницької обласної державної адміністрації про визнаня незаконним та скасування наказу, визнання недійнсими договорів купівлі-продажу та поділу земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Позивачем та його представником в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет встановлення чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: 6825089600:03:004:2512, 6825089600:03:004:2513, 6825089600:03:004:2511 на земельну ділянку, що належить приватному підприємству «Стожари» відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ 00022 від 27.09.1994 року.

Представник Головного управління Держгеокадатсру у Хмельницькій області та представник ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення землевпорядної експертизи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи по суті, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Між сторонами виник спір з приводу землекористування, тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Яка фактична площа земельної ділянки згідно фактичних меж та огорож згідно Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ 00022 від 27.09.1994 року, яка належить приватному підприємству «Стожари»?

Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: 6825089600:03:004:2512 та 6825089600:03:004:2513, які належать на праві власності ОСОБА_6 та земельна ділянка з кадастровим номером 6825089600:03:004:2511, яка належить ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка належить ПП «Стожари» згідно вказаного Державного акта на право постійного користування землею, якщо так, то яка площа такої накладки?

Земельно-технічну експертизу провести за участю сторін та їх представників по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на приватне підприємство «Стожари».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: