Court ruling № 80439032, 13.03.2019, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/1502/18

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 березня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в режимі відеоконференцзв`язку з Машівською виправною колонією №9 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» про стягнення моральної шкоди.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» Республіка Молдова, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення документів та дорученням проведення окремих процесуальних дій.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в зв’язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» про стягнення моральної шкоди слід зупинити, оскільки дану справу не можливо розглянути до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звернутися до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення документів та дорученням проведення окремих процесуальних дій.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя