
Справа 206/357/19
Провадження 2-о/206/68/19
У Х В А Л А
"14" березня 2019 р. м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Чебоксарська, 71), заінтересована особа: Пенсійний ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного Законодавства відділ з питань призначення та перерахування пенсій №5 (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного Законодавства відділ з питань призначення та перерахування пенсій №5 про встановлення факту, що має юридичне значення.
21 лютого 2019 року представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію належним чином засвідченої пенсійної справи на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного Законодавства відділ з питань призначення та перерахування пенсій №5 копію належним чином засвідченої пенсійної справи на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) копію належним чином засвідченої пенсійної справи на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 80437086, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 206/357/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: