№ 80437045, 14.03.2019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/531/19

Провадження № 3/675/147/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працююча, рнокпп –НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, в ході якого спричинила ушкодження у вигляді синця та подряпини під лівим оком, що в подальшому спричинило шкоду її психічному здоров’ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 113239 від 13 березня 2019 року, висновку від 08.01.2019, заяві та письмових поясненнях заступника директора з виховної роботи Ізяславського НВК ОСОБА_3 від 24.12.2018, письмових поясненнях психолога Ізяславського НВК № 2 ОСОБА_4 від 24.12.2018, письмових поясненнях класного керівника Ізяславського НВК №2 ОСОБА_5 від 24.12.2018, протоколі індивідуального діагностичного обстеження Ізяславського НВК № 2 від 24.12.2018, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 січня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08 січня 2019 року.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич