Decision № 8043675, 12.01.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2009
Case No.
2-66/09
Document №
8043675
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-66/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України 12 січня 2009 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ДК "Укрбургаз" НАК "Нафтогаз України" філії БУ "Укрбургаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 по вул. Красноармійській в с. Наталине, Красноградського району, який забезпечується тепловою енергією від котельні Хрестищенського ВБР БУ "Укрбургаз" і знаходиться на балансі Наталинської сільської ради. Відповідач кошти за отриману теплову енергію не сплачував своєчасно і станом на 01.11.2008 року у нього виникла заборгованість в розмірі 5840, 05 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в розмірі 5840, 05 гривні та судові витрати в розмірі 88, 40грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Між сторонами існує спір щодо сплати відповідачем заборгованості за наданні послуги. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами Закону України "Про теплопостачання " та ЦК України.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно довідки та розрахунків Хрестищанського ВБР заборгованість по опаленню у ОСОБА_1 І станом на 01.11.2008 року складає 5840, 05 гривні (а.с. 9, 10). Згідно неодноразовими попередженнями ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність сплатити заборгованості(а.с. 11, 12).

Відповідно до ст. ст. 692, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов'язки щодо оплати за опалення, так як саме щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином позовні вимоги ДК "Укрбургаз" підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви(а.с. 1-2) у відповідності до ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДК "Укрбургаз" НАК "Нафтогаз України" філії БУ "Укрбургаз" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення у розмірі 5840 (п'ять тисяч вісімсот сорок) гривень 05 копійок та судові витрати в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, які перерахувати на р\р НОМЕР_1 АБ "Укргазпромбанк" м. Київ, МФО 320843, код 00156392.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8043675 ?

Документ № 8043675 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8043675 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8043675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8043675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8043675, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 8043675, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8043675 refers to case No. 2-66/09

This decision relates to case No. 2-66/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8038083
Next document : 8043690