Court ruling № 80436741, 14.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/2985/18

н/п 1-кс/766/4024/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене 22.02.2019 в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке перебувало у його володінні, користуванні та розпорядженні, у кримінальному провадженні № 22014230000000045, а саме:

-Системний блок, чорного кольору «HD Audio» з маркуванням на задній частині «Компьютер Art Line Gaming X45 (x45 V02) AL 100981»;

-Смартфон «Fly», чорного кольору, модель: BL 4008, разом із флеш-карткою «Transcend 8 Gb micro SD»;

-Смартфон «Lenovo», чорного кольору, IMEI: 865229021380240;

-Банківська картка «Rainffeison bank» № 04188373029599773;

-Банківська картка «Приват банк» № 516875540105061;

-Банківська картка «Приватбанк» № 5169330501112926;

-Сім-картка з основою до неї «Лайф» № 2300214615139;

-Сім-картка «Київстар» № 893803890601171723;

-Сім-картка з основою до неї «Лайф» № 2300209253458;

-Флеш-носій «Transcend», білого кольору, 16 GB, з маркуванням № НОМЕР_1;

-Жорсткий диск «Seagate», s/n: S2A86SAR;

-Жорсткий диск «Seagate», s/n: 6RA33QKW;

-Жорсткий диск «Samsung», model: HD50212;

-Аркуш паперу, який починається зі слів «Манифест» та закінчується «Чтить их заветы», з рукописним текстом червоного кольору – 1 шт;

-Смартфон «Lenovo», золотистого кольору, модель Р1а42, разом із сім-карткою «Водафон» з маркуванням № 13030185960, разом із чохлом.

Крім того, на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, просив розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється розслідування кримінального провадження№ 22014230000000045 від 01.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що у 2012 році громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та групою місцевих проросійськи налаштованих активістів заснували громадську організацію «Нове слов’янське покоління» (теперішня назва «Громадська безпека та розвиток») (ЄДРПОУ – 38044683, м. Херсон, вул. Суботи, буд. 35).

22.02.2019 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2985/18 н/п-1кс/766/1871/19 від 29.01.2019 проведений обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у якому було виявлено, оглянуто та вилучено наступні предмети, а саме: Системний блок, чорного кольору «HD Audio» з маркуванням на задній частині «Компьютер Art Line Gaming X45 (x45 V02) AL 100981»; Смартфон «Fly», чорного кольору, модель: BL 4008, разом із флеш-карткою «Transcend 8 Gb micro SD»; Смартфон «Lenovo», чорного кольору, IMEI: 865229021380240; Банківська картка «Rainffeison bank» № 04188373029599773; Банківська картка «Приват банк» № 516875540105061; Банківська картка «Приватбанк» № 5169330501112926; Сім-картка з основою до неї «Лайф» № 2300214615139; Сім-картка «Київстар» № 893803890601171723; Сім-картка з основою до неї «Лайф» № 2300209253458; Флеш-носій «Transcend», білого кольору, 16 GB, з маркуванням № НОМЕР_1; Жорсткий диск «Seagate», s/n: S2A86SAR; Жорсткий диск «Seagate», s/n: 6RA33QKW; Жорсткий диск «Samsung», model: HD50212; Аркуш паперу, який починається зі слів «Манифест» та закінчується «Чтить их заветы», з рукописним текстом червоного кольору – 1 шт; Смартфон «Lenovo», золотистого кольору, модель Р1а42, разом із сім-карткою «Водафон» з маркуванням № 13030185960, разом із чохлом.

В ході огляду вищевказаних документів встановлено, що вони належать ОСОБА_3 та перебували у його володінні, користуванні та розпорядженні.

Зазначені предмети у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 25.02.2019 речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

З 24.02.2019 по 25.02.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку 104, 105, 106, 223, 237 КПК України вказані предмети та документи у встановленому порядку було оглянуто.

25.02.2019 зазначені предмети та документи в порядку ст. ст. 40, 99, 100 та 104 КПК України визнані речовими доказами та документами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 22014230000000045, про що винесено відповідну постанову.

Також, виникла необхідність у проведенні інших слідчий дій, а саме допитів свідків ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року та ОСОБА_6 від 25.02.2019 року.

Однак, звернутись з клопотанням про арешт майна, що було вилучено в ході проведення вищезазначених слідчих дій до слідчого судді у встановлені строки не видалось за можливе, через великий обсяг вилучених предметів та документів, здійснення їх огляду у зазначений період та прийняття відповідного процесуального рішення.

В матеріалах провадження є необхідність надання відповідних доручень оперативним підрозділам, призначення експертиз та проведення інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не з’явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час обшуку 22.02.2019 року. З огляду на вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 25.02.2019 року. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 27.02.2019 року (вперше) та 05.03.2019 року після усунення наявних у ньому недоліків.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Тимчасово вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів системи зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, з огляду на вказані вимоги закону вилучені під час обшуку системний блок, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски та флеш-носії є тимчасово вилученим майном.

Дозвіл на вилучення банківських карток та документів не був передбачений слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, тому це майно також є тимчасово вилученим.

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_7