
Справа № 675/986/18
Провадження № 1-кс/675/184/2019
У Х В А Л А
"13" березня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агрос-Віста» про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання СГП «Агрос-Віста» про зняття арешту з майна.
До відкриття провадження через канцелярію суду надійшло клопотання директора ТОВ СГП «Агрос-Віста» ОСОБА_1 про повернення даного клопотання заявнику.
Вивчивши вищеозначене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи диспозитивність кримінального процесу, зважаючи на волевиявлення заявника, який просить повернути подане клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання ТОВ СГП «Агрос-Віста».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агрос-Віста» про зняття арешту з майна повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: С. Л. Трасковський
The court decision No. 80436668, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 675/986/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: