
№ 207/3666/18
№ 2/207/662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки .
До суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить проводити судові засідання за цією справою в режимі відеоконференції, і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони заявника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, яке призначити на 11 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дніпровському апеляційному суду, за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13)
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 80436645, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 207/3666/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: