Court ruling № 80436421, 12.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/6934/16-ц

н/п 2/766/1085/19

УХВАЛА

12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та відшкодування збитків, в якому просить розірвати договір банківського рахунку укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» по відкриттю карткового рахунку №4731185605314951 та стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 985,52 дол. США.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

14.07.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2017 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Дорошинською В.Е. та призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки юридичною адресою АТ КБ «Приватбанк» є м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довіреності від 20.05.2016 року ОСОБА_1 перебуває у Німеччині за адресою у м. Штарнберг, 82319, постійна реєстрація в Україні за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_4), 94, кв. 16.

З довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №1621/8575 від 06.12.2018 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підтверджена.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та відшкодування збитків за підсудністю, у зв’язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про передачу цивільної справи №766/6934/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та відшкодування збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська