Decision № 80435745, 13.03.2019, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/172/19

2/662/232/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання –Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актам порушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків, вказуючи на те, що 02.11.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Новотроїцького РЕЗ і ЕМ в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення правил споживачем ОСОБА_1, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, внаслідок чого електроенергія споживалася, але засобом обліку не враховувалася. Під час рейдової перевірки відповідачу перед складанням акту було надано роз»яснення щодо його змісту та права внесення зауважень і заперечень щодо змісту акту та права відмовитися від підписання акту. Акт ОСОБА_1 підписала, зі змістом згодна та заперечень не має, другий екземпляр отримала. В акті було зазначено про час, місце проведення засідання комісії, на яку абонент не з»явився, комісія склала протокол №546 від 21.11.2018 року, згідно якого було нарахована шкода в розмірі 1944,12 грн.. Всі матеріали були направлені відповідачу рекомендованим листом.

Просять стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1944,12 гривень, та витрати на судовий збір 1921,00 грн..

Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, слід позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до будинку №58, розташованого за адресою вул.Центральна, в с.Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області.

Згідно копій акту від 02.11.2018 року №233955, складеного контролерами АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме самовільно підключився до електромережі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, електроенергія споживалася, але засобом обліку не враховувалася.

Як вбачається з розрахунку збитків на підставі акту про порушеня «Правил користування електричною енергією для населення» від 02.11.2018 року ОСОБА_1 завдала АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитків на суму 1944,12 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,258,259, 263,265,268ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актам порушення – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 1944,12 ( одна тисяча дев»ятсот сорок чотири) грн. 12 коп. на р/р 26034300254501 в філію Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 352457 код 24953229 та судові витрати у сумі 1921,00 грн. на р/р 26001300254501 в філію Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 352457 код 24953229.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Тимченко