
Справа №766/1491/18
н/п 1-кс/766/3973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Паво М.Й. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000047, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції Паво М.Й. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230000000047 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 13.05.2019 включно.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У зв'язку з надходженням заяви від прокурора, в якій прокурор просить повернути подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Паво М.Й., - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 80435491, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/1491/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: