Court ruling № 80435417, 12.03.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3167/18

Провадження №2/654/210/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Слюсар О.С.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що відповідач 23.01.2012 звернувся до банку, де підписав анкету-заяву, на підставі якої отримав кредит в сумі 300 грн. У зв’язку з несвоєчасним погашенням платежів за кредитом позивач просить стягнути з відповідача 15307,28 грн. заборгованості за договором.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно користується картою «Універсальна», проте надана банком інформація щодо кредитування, є недостовірною. Чи брав кредит у 2012 році – не пам’ятає, вважає, що надані позивачем докази є недостовірними, та необхідно отримати від банку повну інформацію щодо кредитування.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що в обґрунтування позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» надало анкету-заяву з оформлення банківської картки; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, станом на 31.12.2015; розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, станом на 12.07.2018.

Втім, зазначеними розрахунками охоплюється період з 18.07.2014 по 12.07.2018, а період з 23.01.2012 по 18.07.2014 упущено. Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить відомостей про тіло кредиту і збільшення кредитного ліміту.

Дані обставини виключають можливість встановити суму кредиту, яка була отримана відповідачем, дату отримання грошових кредитних коштів, порядок нарахування відсотків на тіло кредиту, а також інших платежів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки витребувані докази необхідні для всебічного і повного розгляду справи, а відповідач не може надати їх самостійно, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невідкладно надати Голопристанському районному суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) відомості щодо кредитування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме:

-повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом – ОСОБА_1, починаючи з 23.01.2012, у якому зазначено тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи, інші платежі, які необхідно сплатити за договором;

- первинні документи про отримання ОСОБА_1 грошових кредитних коштів за договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом – ОСОБА_1 (видатковий касовий ордер, квитанцію тощо);

-документи про розмір початкового кредитного ліміту, наданого ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом – ОСОБА_1, а також про зміну кредитного ліміту (збільшення чи зменшення);

-документи, що підтверджують зняття кредитних коштів ОСОБА_1 протягом всього часу кредитування за договором №б/н від 23.01.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом – ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська