Court ruling № 80435389, 11.03.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 652/1010/18

Провадження № 2/663/344/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

за участю секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно з положеннями ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в підготовче судове засідання представника не направив, спрямувавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі поданих документів, позов підтримали повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та просив витребувати в Цюрупинському районному суді Херсонської області матеріали справи № 664/2078/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши пояснення представника відповідача та відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати для дослідження у судовому засіданні у Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали справи № 664/2078/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали справи № 664/2078/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Витребувані матеріали справи надати до 01.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга