Court ruling № 80435341, 13.03.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/941/19

(провадження № 1-кс/658/407/19)

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

13 березня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019230190000377 від 15 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190000377 від 15.02.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом складання документів, що містять неправдиві відомості при проведенні будівельних робіт за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року, укладеним з ТОВ «Каховгідромонтаж».

На даний час виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи документів для визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва по кримінальному провадженню, встановлення матеріальних збитків, у зв'язку з чим старшим слідчим подано до суду відповідне клопотання.

Старший слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230190000377 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосередньо обставин, що виникли в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має доказове значення.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019230190000377 від 15.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об’єкту «Будівництво підпірної споруди на ПК 116+35 каналу Р-1-1 Каховського МУВГ в Каховському районі Херсонської області» за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року та додаткової угоди № 01-14/213 від 13.11.2018 року до договору підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають виконані будівельні роботи по об’єкту «Будівництво підпірної споруди на ПК 116+35 каналу Р-1-1 Каховського МУВГ в Каховському районі Херсонської області» за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року та додаткової угоди № 01-14/213 від 13.11.2018 року до договору підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідають виконані будівельні роботи по об’єкту ««Будівництво підпірної споруди на ПК 116+35 каналу Р-1-1 Каховського МУВГ в Каховському районі Херсонської області» за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року та додаткової угоди № 01-14/213 від 13.11.2018 року до договору підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Який перелік, об’єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року та додаткової угоди № 01-14/213 від 13.11.2018 року до договору підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року ?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об’єкту «Будівництво підпірної споруди на ПК 116+35 каналу Р-1-1 Каховського МУВГ в Каховському районі Херсонської області» за договором підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року та додаткової угоди № 01-14/213 від 13.11.2018 року до договору підряду № 01-14/216 від 27.08.2018 року обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією або документацією з будівництва?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 12019230190000377 від 15.02.2019 року.

Доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення Каховського ВП ГУНП, або іншій уповноваженій особі за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об’єкти дослідження, а також отримати результати проведення експертизи, направлені матеріали і речові докази (в разі наявності).

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2