ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.07.06 р. Справа № 44/175
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.06 року у справі № 44/175, яке набрало законної сили 17.07.2006 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства „Металопром” на користь філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області” Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку суму боргу, комісійної винагороди, санкцій та процентів 6’308’454,98 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 25’500 грн.
Стягувач:
найменування: філія „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку
в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області”
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
місцезнаходження: 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса,5
код ЄДР: 09305497
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство „Металопром”
місцезнаходження: 87356, м.Маріуполь, вул.Азовстальська,19/2,кв.33
код ЄДР: 32035584
банківські рахунки: № 26008301150089 у філії Центрально-міського відділення
Промінвестбанку у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
код банку 305493
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/175.
The court decision No. 80435, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 44/175. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: