Court ruling № 80434971, 14.03.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/673/17

Справа № 2/600/65/2019

УХВАЛА

14 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у попередньому судовому засіданні.

14.03.2019 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А.

Позивач та його представник у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи. При цьому, від відповідача надійшов відзив, у якому його представник просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи та чинного на час проведення підготовчого засідання законодавства розпорядником земель колективної власності є лише сільські, селищні, міські ради, а земельна частка (пай), яка є предметом спору знаходиться на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області і, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на її інтереси.

Крім того, гіпотетично можливе рішення про задоволення позову може вплинути на права та інтереси Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Крім того, закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Таким чином, заслухавши думку позивача та його представника, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про залучення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А до участі у справі №600/673/17 за позовом ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майнов якості співвідповідача – задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майнов якості співвідповідача.

Викликати представника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А у встановленому законом порядку для участі у розгляді цієї справи та роз’яснити їй встановлені процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець