
Справа № 594/1332/17
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої – судді Губіш О.А.,
при секретарі – Окулянко У.Г.
з участю прокурора – Зварич Т.С.
захисника – адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої – ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного 14 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017210000000213 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час судового провадження захисником ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо витребування з прокуратури Тернопільської області сриншотів розділу 2 відомостей ЄРДР за № 42017210000000213 від 14 вересня 2017 року, в якому відображено всі прийняті органом досудового рохслідування процесуальні дії по данному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей і до закінчення досудового розслідування, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження таких відомостей не містять. Зокрема, про внесення у ЄРДР відомостей 14 вересня 2017 року, так як його запити адресовані прокурору залишились без належного реагування.
Прокурор Зварич Т.С. щодо заявленного захисником клопотання заперечила, оскільки вважає, що всі відомості з ЄРДР по данному кримінальному провадженні долучені до матеріалів справи.
Заслухвши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань затверджене наказом Генеральної прокуратури України №69 від 17.08.2012 року «Про єдиний реєстр досудових розслідувань».
Витяг з ЄРДР це документ, що посвідчує внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або про відсутність таких у ЄРДР. Відомості з ЄРДР надаються у формі витягу в порядку, встановленому КПК та вказаним Положенням. За загальним правилом сформувати й видати роздрукований витяг з ЄРДР у межах своєї компетенції має право слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор та керівник органу прокуратури.
Згаданий витяг може видаватися на вимогу потерпілого або підозрюваного, наприклад з метою підтвердження факту внесення відомостей в ЄРДР або для оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, під час звернення з клопотаннями до слідчого судді для отримання ухвали про дозвіл на застосування одного з заходів забезпечення кримінального провадження.
В ході судового провадження відомості про внесення даних в ЄРДР в межах кримінального провадження саме 14 вересня 2017 року стороною обвинувачення суду надано не було.
З огляду на обставини наведені вище, в зв'язку з необхідністю забезпечення повного, об'єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття в подальшому судом законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та витребувати з прокуратури Тернопільської області сриншоти розділу 2 відомостей ЄРДР.
Керуючись ст. 350 КПК України, -
у х в а л и в :
Витребувати з прокуратури Тернопільської області сриншоти розділу 2 відомостей ЄРДР за № 42017210000000213 від 14 вересня 2017 року, в якому відображено всі прийняті органом досудового рохслідування процесуальні дії по данному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей і до закінчення досудового розслідування, для чого копію даної ухвали направити для виконання у прокуратуру Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 80434841, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 594/1332/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: