
Справа № 589/4811/17
Провадження № 2-адр/589/2/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 589/4811/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини 3022 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини 3022 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
25 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 3022 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 09-00 год. з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 80434753, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/4811/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: