Court ruling № 80434612, 12.03.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/502/17

Справа № 2/600/45/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення суми зайво нарахованої субсидії, мотивуючи позов тим, що відповідачем придбано транспортний засіб, вартість якого перевищує суму в 50000,00 грн. та не повідомив про це орган, яким йому було призначено субсидію.

Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка прийнята до розгляду та провадження у якій відкрито ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 21.09.2018 року.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій, серед іншого, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з’явилися. При цьому, представник відповідача подала заяву про розгляд поданого нею клопотання про зупинення провадження у її відсутності, підтримавши вимоги такого клопотання.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року, провадження у якій відкрито ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області 21.09.2018 року (а.с.53).

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є стягнення суми зайво нарахованої субсидії через ніби то неподання відомостей про придбання транспортного засобу ОСОБА_4.

Предметом спору у справі, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити цю справу є визнання договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.05.2015 року удаваним з метою приховання іншого правочину – договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відтак, суд приходить до висновку, що вирішення справи №600/675/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є визначальним для вирішення справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії, оскільки встановлені у ній факти та обставини мають значення для вирішення останньої.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вказаного провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача – ОСОБА_5 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво нарахованої субсидії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/675/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2015 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Гриновець