Court ruling № 80434334, 14.03.2019, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/793/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/13/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу № 586/793/16-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки вимоги позивача вважає необгрунтованими, посилаючись на сплив строку позовної давності звернення до суду з даними вимогами.

Так, відповідач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про платіжну картку, на яку видано кредит 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту, відповідно до укладеного з ОСОБА_1 договору б/н від 16.08.2012, а саме строк дії цієї картки, а також інформацію про те, коли був здійснений останній платіж на погашення заборгованості за кредитом за вказаним картковим рахунком.

Вказане клопотання обгрунтовує неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред’явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні відповідача.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідача є труднощі із наданням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого ним клопотання та про необхідність витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про платіжну картку, на яку видано кредит кредит 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту, відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2012, а саме строк дії цієї картки, а також інформацію про те, коли був здійснений останній платіж на погашення заборгованості за кредитом за вказаним картковим рахунком.

При цьому, суд зауважує, що вказана ухвала, відповідно до ст. 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є підставою для розкриття банківської таємниці, яка може міститься у витребуваних судом доказах.

З урахуванням наведених законодавчих положень, зважаючи на наведені доводи відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає правомірним задовольнити вказане клопотання відповідача і в частині зобов’язання позивача надати вищевказану інформацію.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про платіжну картку, на яку видано кредит кредит 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту, відповідно до укладеного з ОСОБА_1 договору №б/н від 16.08.2012, а саме строк дії цієї картки, а також інформацію про те, коли був здійснений останній платіж на погашення заборгованості за кредитом за вказаним картковим рахунком.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов’язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати для дослідження в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2019 о 08:15, вищезазначену інформацію.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров