Court ruling № 80434046, 14.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5619/17

Провадження № 2-зз/591/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.,

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову –

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, які застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2017 року.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити, виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-х осіб: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В»ячеславовича про визнання дій незаконними, зобов’язання провести відкриті слухання.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову по вказаній справі, а саме заборонено ТОВ «Сумитеплоенерго» ініціювати та підтримувати перед Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розгляд на її засіданні питань, що стосуються встановлення для ТОВ «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб населення, схвалення для ТОВ «Сумитеплоенерго» тарифів на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води на підставі протоколу відкритих слухань щодо необхідності перегляду та встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для ТОВ «Сумитеплоенерго» від 26 серпня 2017 року, а також встановлення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік тарифу на виробництво електричної енергії, встановлення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік тарифу на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралі, схвалення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік інвестиційної програми з виробництва електричної та теплової енергії на теплоелектроцентралі на підставі протоколу відкритих слухань з питань щодо необхідності встановлення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік тарифу на виробництво електричної енергії, встановлення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік тарифу на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралі, схвалення для ТОВ «Сумитеплоенерго» на 2018 рік інвестиційної програми з виробництва електричної та теплової енергії на теплоелектроцентралі від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2017 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2017 року про забезпечення позову.

У зв’язку з вище викладеним, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2017 року по справі №591/5619/17 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.