№ 80433845, 13.03.2019, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/468/19

3/154/198/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТзОВ «Мустанг Транс», за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року о 17 год 38 хв в м.Луцьку по вул. Винниченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та проїжджаючи нерегульоване перехрестя Винниченка-Мойсея-Грушевського, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з лівого боку, в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Після вчинення даної ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події, не повідомивши про неї працівників поліції, чим порушив п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказаний час дійсно керував автомобілем НОМЕР_3 та проїжджав нерегульоване перехрестя Винниченка-Мойсея-Грушевського, однак ніякої ДТП він не вчиняв та правил дорожнього руху не порушував. 29 січня 2019 року відносно нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки його автомобіль було зафіксовано камерами відеоспостереження на зазначеному відрізку дороги.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та матеріалами об’єднаних справ – протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, дослідженими судом відеозаписами з камер відеоспостереження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена в суді.

Обираючи вид адміністративного стягнення за два адміністративних правопорушення, суд враховує положення ч.2 ст.36 КУпАП, а також дані про особу ОСОБА_1, зокрема ту обставину, що позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк позбавить його можливості працювати та утримувати свою сім’ю та позицію потерпілого ОСОБА_2, який просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом.

На підставі викладеного, ст. ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4