Court ruling № 80433736, 14.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5708/15-ц

Провадження № 6/591/49/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 591/5708/15-ц, провадження № 6/591/49/19 за заявою представника за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/5708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року представник за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 591/5708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» .

Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2018 року заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклав договір з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 р., відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримав право вимоги від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » щодо боржника ОСОБА_2 .

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.

Отже, виконанню підлягають рішення, які набрали законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 117 546 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 1 175 гривень 47 коп. (а.с. 122-123).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20.02.2019 року заяву ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення від 19.05.2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано (а.с. 231-232).

Зважаючи, що заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2016 року по цивільній справі за позовом 591/5708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, є передчасною, та її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника за довіреністю ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/5708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 14 березня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко