Court ruling № 80433717, 14.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/609/19

Провадження № 1-кс/591/1420/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора першого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200260000757 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_2, 08.10.1963р.н., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 12018200260000757 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України а саме у тому, що вони протягом листопада та грудня 2018 року, на території Сумського району, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище здійснили кілька крадіжок чужого майна.

14.02.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашній арешт до 17.03.2019 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 18.05.2019.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_2 підозрюється підозрюється у вчиненні кількох епізодів умисного особливо тяжкого корисливого злочину, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв’язків, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, продовжити вчинення злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 12.05.2019 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_2, 08.10.1963р.н., строк домашнього арешту із забороною залишати буд. 29 по вул. Пляжна в с. Москалівка, Сумського району, Сумської області цілодобово, з покладенням обов’язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого , прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою – з моменту вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь