№ 80433632, 07.03.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/528/19

Провадження №1-кс/460/262/19

УХВАЛА

07.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000085 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.01.2019 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся директор ДНЗ №4 м.Новояворівська ОСОБА_2, про те, що в ніч на 19.01.2019 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення ДНЗ №4 що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Січ.Стрільців 8, звідки вчинила крадіжку електрочайника марки «SCARLET», електрообігрівача марки «ERGO», порохотяга марки «LG». Загальна сума завданих збитків становить 10000 гривень. Відомості про дану подію внесено 30 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000085, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2, яка повідомила про те, що електрообігрівач марки «Ergo Hi-1620», придбала в грудні 2018 року за 1200 грн. Даний обігрівач був у стані нового, без будь-яких ушкоджень, в корпусі чорного кольору, в справному стані. Документів, в т.ч. чеку на даний обігрівач не зберігала. Також було викрадено порохотяг марки «LG» моделі «VC33203YNTO» вартістю 2200 грн., який вона придбала в 2017 році. Даний порохотяг був у вжитку, жовто-гарячого кольору без будь-яких зовнішніх пошкоджень, в справному стані. Документів, в тому числі чеку на даний порохотяг не зберігала.

З метою визначення ринкової вартості викрадених речей просить призначити судову-товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя встановив наступне.

30.01.2019 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся директор ДНЗ №4 м.Новояворівська ОСОБА_2, про те, що в ніч на 19.01.2019 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення ДНЗ №4 що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Січ.Стрільців 8, звідки вчинила крадіжку електрочайника марки «SCARLET», електрообігрівача марки «ERGO», порохотяга марки «LG». Загальна сума завданих збитків становить 10000 гривень.

Відомості про дану подію внесено 30 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000085, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2, яка повідомила про те, що електрообігрівач марки «Ergo Hi-1620», придбала в грудні 2018 року за 1200 грн. Даний обігрівач був у стані нового, без будь-яких ушкоджень, в корпусі чорного кольору, в справному стані. Документів, в т.ч. чеку на даний обігрівач не зберігала. Також було викрадено порохотяг марки «LG» моделі «VC33203YNTO» вартістю 2200 грн., який вона придбала в 2017 році. Даний порохотяг був у вжитку, жовто-гарячого кольору без будь-яких зовнішніх пошкоджень, в справному стані. Документів, в тому числі чеку на даний порохотяг не зберігала.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення вартості викраденого порохотяга необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об’єктивного рішення в кримінальному провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140350000085 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість електрообігрівача марки «Ergo Hi-1620», станом на 19.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість порохотяга «LG» моделі «VC33203YNTO», станом на 19.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин