Court ruling № 80432578, 14.03.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 450/2132/16-к

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., судді Ліуша А.І., при секретарі Шиманської Я.І., за участю прокурора Сенюти А.В., захисника ОСОБА_1, присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, ОСОБА_5 неодноразово суджений, обвинувачується за особливо тяжкий злочин за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі або довічне ув’язнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на більш м’який, вважає, що відсутні ризики для продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, строк тримання спливає 18 березня 2019 року, розгляд справи відкладається.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти життя та здоров’я людини, на переконання суду на даний час продовжує існувати очевидний ризик втечі обвинуваченого, суду також не надано жодних даних щодо працевлаштування обвинуваченого та його сімейний стан, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, а отже ризики, які виправдовують тримання його під вартою беззаперечно не зменшилися. Також суд враховує репутацію обвинуваченого ОСОБА_6, який неодноразово суджений, зокрема за злочини проти власності та є схильним до вчинення умисних злочинів. З метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, до якої суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м’якого запобіжного заходу, суд вважає, що його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під варту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України по 12 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Румілова

Суддя А.І. Ліуш

ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4