№ 80432462, 12.03.2019, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/202/19

Номер провадження 3/438/89/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД №376628 від 14 лютого 2019 року – 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Борислав, по вул. Залізняка керуючи т/з Ford-Transit-Connect д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на припаркований т/з Борекс-2202 р.н. 06864ЕА в результаті чого т/з Ford отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Борислав, по вул. Залізняка рухаючись на своєму автомобілі до свого дому, біля будинку №6 по вул. Залізняка проводились земельні роботи по викопуванню траншеї і місце проведення робіт не було огороджено обмежувальною стрічкою, і не було ніяких знаків про проведення робіт. Підїхавши за 10 м. до екскаватора зупинився для очікування дозволу на проїзд. Працівниками було надано дозвіл на проїзд без пересвідчення в тому, що даний маневр буде безпечний для нього. Коли проїжджав повз екскаватора то своїм автомобілем зачепив лапу екскаватора і пошкодив свій автомобіль, дану лапу екскаватора не міг бачити, оскільки її не було видно, а працівники не показали, що є небезпека. Просив закрити відносно нього справу у зв’язку відсутністю у нього складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.13.1 ПДР є надуманим.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відносно водія екскаватора Борекс-2202 р.н. 06864ЕА ОСОБА_2 винесена постанова про адміністративне правопорушення серії НК №890923 від 14 лютого 2019 року згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст. 140 КУпАП, у зв’язку з тим, що 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Борислав, по вул. Залізняка, 6 проводив земельні роботи по викопуванню траншеї та порушив правила, норми та стандарти по обладнанню місця проведення робіт, СОУ 45.2-00018112-006:2006, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що саме дії водія екскаватора лежать у причинному зв’язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, тому провадження відносно нього за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.