
Справа № 442/1157/19
Провадження № 2/442/656/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" березня 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в триа дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду позивач отримала 26.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 04.03.2019 року - не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 80432418, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 442/1157/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: