
ЄУН № 336/1146/19
пр. № 2/336/1706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року по 01.01.2019 року у розмірі 32 104,62 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інще не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.08.2012 року по теперішній час, тобто на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, справу за територіальною юрисдикцією слід передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 80432232, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/1146/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: