№ 80432200, 14.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1204/19

пр. № 3/336/501/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року о 21-16 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ ТF69YO СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Соборному в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп‘яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння очей. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного приладу алкотестер «Драгер 6810». Тест № 1828. Результат позитивний 1,55 промілі, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з результатами тесту згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 304621 від 18.02.2019 року, тестом до протоколу № 1828, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп‘яніння, виявлено 1,55 промілі алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп‘яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, відеозаписом.

З наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адмініістративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф перераховувати на р/р 31119149008001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУК у Запорізькій області, одержувач: Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, призначення – адміністративний штрафу у сфері дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік