Court ruling № 80432199, 14.03.2019, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/128/19

Провадження № 2/329/128/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів

14 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2008 у розмірі 16739,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

За результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця проживання фізичної особи – виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Запорізької області, встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір укладений 15.10.2008. Заборгованість за тілом кредиту складає 921,26 грн. В свою чергу заборгованість за процентами складає 8334,75 грн.

Тобто заборгованість за процентами майже в 10 разів перевищує заборгованість за тілом кредиту.

При цьому процентна ставка в розрахунку, наданому позивачем складає від 22,8 до 43,2 відсотків річних.

За таких обставин суду необхідно перевірити достовірність та добросовісність наданого розрахунку позивачем.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, адреса: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, до ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 16 квітня 2019 року.

Відповідачу роз’яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше 15 днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз’яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз’яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов’язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Розмістити оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 45 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 391, ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відповідача по цивільній справі № 329/128/19, за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідача в судове засідання.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 наступні докази:

1)Методику розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором б/н від 15.10.2008, укладеним між ОСОБА_4 та АТ КБ «Приватбанк».

2)Рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача, який відкритий був для обслуговування договору б/н від 15.10.2008.

3) Докази належного повідомлення відповідача про зміну процентної ставки та надання згоди відповідачем прийняти підвищену процентну ставку з 22,80% до 30,00 %, до 34,80% та до 43,2%. У випадку відсутності таких доказів надати розрахунок заборгованості виходячи з первісної процентної ставки.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивачу надати до суду витребувані докази протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов